« COIT 2.0 mola mazo | Inicio | ¡Sorpresa! Mi primer plugin de WordPress »
La candidatura continuista huele a …
Escrito por Enrique en COIT-AEIT,Personal,Sector TIC ( Jueves enero 18, 2007 )
Lo primero que se ocurre es decir que huele a rancio, pero después de la presentación de ayer ni ya huele a tan rancio ni sé exactamente a qué huele.
Es evidente que se han puesto las pilas, ¡y de qué manera!. Comparando la presentación con la que hicieron en Valencia y que está disponible en la web de la demarcación territorial, han mejorado muchísimo. Vamos, que si dura la campaña un mes mas, en vez de la semana que queda, lo bordan.
Supieron presentar sus ideas de maravilla y enfocándolas hacia el colegiado / asociado. Bien, ya era hora de que se enteraran. Por eso la gente no se colegia, porque no se percibe que se hagan cosas por ellos. Tengo 5 compañeros de trabajo que no están colegiados y 2 de ellos, concretamente, no se colegian porque están ellos en el Colegio.
Por tanto, cuando menos han aprendido la lección y si siguen en el cargo es de esperar que en este mandato nos atiendan un poco más. Doy fe de que varias veces he usado el correo del COIT para criticar algo que han hecho mal, según mi entender, y NUNCA me han respondido. Supongo que a partir de ahora se cuidarán de no responder a nadie.
Por tanto, bien presentadas sus ideas, casi dan ganas de votarles. Pero no, no les voy a votar y voy a explicar lo que les invalida para que les elija: su abuso de poder.
Han abusado de poder cerrando la herramienta de comunicación interna entre compañeros inventándose que se ha producido un ataque. No sólo eso, sino que ayer casi se llamó delincuente -no ellos, sino un asistente que me da la sensación que era su voceras- a quien hizo ese envio.
A ver, Enrique Gutiérrez, que estás muy oxidado, te voy a explicar cómo se hace:
- Ponganse tres ingenieros con sendos PCs a navegar en la web del COIT, preferentemente con Firefox.
- Se entra en la herramienta de comunicación y cada uno se queda con un grupo de compañeros. El ingeniero 1 se dedicará a ir mirando a los ingenieros de la A a la H, por ejemplo. El ingeniero 2, lo hará con los que vayan de la I a la P, y el ingeniero 3 con el resto, de la Q a la Z.
- Cada uno va mirando quién tiene el icono de haber dejado su cuenta de correo. Cuando le encuentras, das en el icono y en el formulario pegas el texto en el que avisas de tu candidatura -digo AVISAS y no PUBLICIDAD porque no lo es-. Le das a enviar.
- El ingeniero que lo recibe, lo hace de manera que ve el correo del que lo envia. Pero el que lo ha enviado no ve el correo del destinatario. Así es como funciona la herramienta.
- Para evitar que el log del servidor tenga muchas peticiones juntas, puedes esperar unos minutos entre envio y envio, pero te arriesgas a enviarlo a uno que vote alos de siempre, avise y den el cerrojazo.
- Por tanto, como usas Firefox tienes muuuuchas pestañas abiertas, pegas el texto en el envio a muuuchos compañeros y les envias, casi a la vez, a muuuchos de ellos.
- El servidor registra muuuuchas peticiones. Pero no son violaciones ni ataques, es uso intensivo de la herramienta, QUE NO ES ILEGAL.
Cuando se dan cuenta, usan su poder para cerrar la herramienta.
Francisco Mellado tuvo la cara dura de decir que se les había dejado poner el enlace a su candidatura y que no estaba en la web del Colegio porque no habían querido y que por eso recurrieron al ataque.
ES MENTIRA. No dejásteis anunciar la web porque NO TENIAIS WEB, NI PROGRAMA REDACTADO, NI NADA. Abusásteis del poder, al controlar la Junta Electoral -o como se llame- limitándoles el derecho a anunciar oficialmente su candidatura. De hecho, no enviasteis el sobre con las dos papeletas hasta que no tuvisteis en la web de una demarcación territorial vuestro primer conato de web en donde decíais:
“Hemos hecho lo que había que hacer a su debido tiempo… y aquí están los resultados” y “Desde la solidez hacia nuevos y más amplios horizontes”
Esas dos frase resumen el espíritu con el que habeis gobernado el Colegio / Asociación durante 8 años y con el que os postulábais como candidatos.
Hasta que visteis el programa de COIT 2.0 con todas sus ideas frescas y su clara orientación a dar servicio a los compañeros. Y os pusisteis las pilas.
Introdujisteis el “olor 2.0″ en vuestro programa para que la gente piense que hasta ahora os habías preocupado de ella. Eso no es cierto. No es que no hayáis trabajado por el colectivo, que sí lo habéis hecho y habéis hecho muchas cosas muy bien, pero lo habéis hecho de espaldas a nosotros. Por eso la gente no se colegia.
Luego sacaron el tema de los 7 millones de euros y poco más o menos que llamaron especuladores inmobiliarios a la otra candidatura. Vosotros lo vais a usar para comprar sedes propias en las demarcaciones territoriales, qeu me parece un fin perfecto y muy adecuado. Pero COIT 2.0 NO HA DICHO QUE VAYA A ESPECULAR. Querer ayudar a que los jóvenes accedan a la vivienda no es usar ese dinero. Simplemente puede ser usar el Colegio para conseguir hipotecas en mejores condiciones que en la calle, o que una inmobiliaria te rebaje el precio, o ambas cosas a la vez. Pero NO ES ESPECULAR.
Francisco Mellado dijo que COIT 2.0 quería cambiar las normas del proceso electoral sobre la marcha. FALSO, las cambiasteis vosotros con vuestro poder en la Junta Electoral. El voto se PODÍA emitir por “correo o por cualquier medio similar”. Para evitar que se pudiera votar a COIT 2.0, eliminásteis la posibilidad del medio similar, ya que en la otra candidatura, si hiciera falta, mandaban los votos por mensajería privada.
Por tanto, queda claro el abuso de poder. Para mi es suficiente para no votaros.
Otra cosa que percibí es que parece que COIT 2.0 viene para arrasar con lo hecho. Francisco Mellado, habló en Valencia del procesod e Bolonia y que ahora que estamos en eso, es mejor que sigan ellos a que vengan los nuevos y no sepan defender nuestros derechos. Patético.
Ayer además se acusó a COIT 2.0 de ser ingenieros de banda estrecha, mientras que debemos ser ingenieros de banda ancha. Esto lo dijo uno de los asssitentes, otro voceras de su causa. Usaron como despectivo que Miguel érez Subías es Presidente de la Asociación de Usuarios de Internet.
Miguel montó esa asociación y el Colegio no le ayudó. Esa asociación debería haberse creado dentro del Colegio. Cuando Miguel alcanzó relevancia con ello, le atrajeron y formó parte de su candidatura anterior. Osea, que antes era un tio genial y estupendo y ahora es un ingeniero de banda estrecha. Patético de nuevo.
Se ve claro que hubo muchos ataques a la otra candidatura, aparte de presentar espectacularmente bien sus ideas.
En la presentación de COIT 2.0 a ellos no se les atacó en ningún momento, ni siquiera cuando yo hice la pregunta sobre el tema del uso de la herramienta de comunicación.
Poniendo notas a los programas, a la candidatura continuista le pondría un 6,5 porque han espabilado y parece que se van a volcar más en nosotros. De hecho, si siguen creo que el tener otra candidatura habrá sido bueno para eso. A COIT 2.0 le pongo un 8 por su frescura de ideas, su apertura al colegiado / asociado y pro su impulso renovador.
Renovador, que no destructor. Si la candidatura continuista fuera más hábil, diría claramente que si no salen seguirán trabajando con la nueva candidatura hasta que la continuidad en las buenas líneas de actuación que se están llevando a cabo quede asegurada. Pero no se les ha ocurrido, o quizá ahora si, si me lee alguno de ellos.
COIT 2.0 no es una candidatura de imberbes. La continuista no son todos los mismos. Aquí reconozco haberme equivocado. Han presentado a 16 personas nuevas de las 35 de la candidatura. Pero ya es tarde. Habéis tenido 8 años para demostrar que nos teníais en cuenta y NO LO HABÉIS HECHO.
Para mí toma más fuerza el escenario del doble mandato. Creo muy posible que la candiatura continusta gane en el COIT. Han trabajado mucho estos útlimos dias. Y COIT 2.0 podría destacar en la AEIT.
Así que, que ambas candidaturas vayan pensando en cómo trabajar juntos. En realidad, COIT 2.0 no tiene problema en ello. Deben ser los que ya están los que abran su mente a esa posibilidad. Incluso deberían pensar en que pueden perder. Claro que eso duele, ya se sabe. Sobre todo duele más cuando tu sueldo único te lo da el Colegio, como es el caso de Enrique Gutiérrez y de Adrián Nogales. No sé cuánto ganan, aunque debería saberlo al salir de mi Colegio / Asociación, pero a juzgar por los presupuestos del 2006 no debe ser poco. Así se entiende ese celo extremo en no dejar que se sepa que hay otros candidatos. (En esos presupuestos se ve que entre COIT y AEIT la partida de sueldos y salarios suma 788.000 euros del COIT y 106.000 de la AEIT. Total: 894.000 euros)
Por mi parte, pienso implicar en apoyar a la Junta que salga elegida en todo lo que pueda ayudar, si me dejan. Los de COIT 2.0 sé que me van a dejar, no sólo por estar haciéndoles campaña, sino porque van a dejar A CUALQUIERA que les ayude. Los de siempre, lo mismo ya no me dejan al ver que soy tan malo desvelando sus cartas en la manga.
Como dije al principio, ni ya huelen a rancio, ni sé a qué huelen. COIT 2.0 huele a aire fresco e ilusión.
ACTUALIZACIÓN:
Leed esto.
ACTUALIZACIÓN 2:
Nuevo abuso de poder: en la web del COIT aparece un nuevo servicio orientado a emprendedores. Se trata descaradamente de captar sus votos, ya que NUNCA se han ocupado de ellos.
Ayer Enrique Gutiérrez Bueno, tras decir Francisco Mellado que los de COIT 2.0 querían cambiar las normas electrorales sobre la marcha -exactamente lo que han hecho ellos para impedir que se vote a la otra candidatura- se comprometió a que lo primero que se haría sería cambiarlas. Otra vez te digo que a buenas horas, mangas verdes. Además, primero tendrás que ganar, machote.
No sólo hay que cambiarlas, sino que 6 meses antes de acabar el periodo de mandato se deberían revisar para ponerlas al dia antes del siguiente proceso electoral, propongo yo.
Technorati Tags: COIT 2.0
La candidatura continuista ya tiene web
Una justa aclaración
Mal se pone la campaña de las elecciones a la AEIT
Categorías: COIT-AEIT, Personal, Sector TIC | Sin comentarios »
Comentarios
AVISO: Debido al abuso por parte de algunos usuarios, he eliminado el plugin DoFollow. Por tanto, los comentarios siguen la política estándar de Wordpress y llevan el atributo "nofollow". Esto quiere decir que no te van a redirigir tráfico a tu sitio a través de los buscadores.
Si a pesar de este aviso, dejas un comentario sin sentido para capturar tráfico hacia tu sitio -especial aviso a los de soluciones financieras, finanzas forex, multiniveles y similares- lo eliminaré inmediatamente.
REPITO: No insistas en dejar un comentario pensando que no lo voy a ver y que vas a conseguir tráfico. Que no se actualicen contenidos no significa que no se vigilen los comentarios. Lo borraré en cuanto me llegue el aviso a mi correo.
NOTICE TO SPAMMERS: Any spam comment will be immediately removed. Comments are under strict control.
