Durante la segunda semana de julio de 2009 participé involuntariamente en una página en la historia de la AEIT (Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicación) que quiero describir de forma objetiva, diferenciando las diversas fases, para el mejor conocimiento de lo que ocurrió en esos días.
La comunicación
El martes día siete, de regreso a Madrid, pernocté en el Parador de Albacete. Al llegar, a última hora de la tarde, sonó el móvil y una voz femenina me comunicó que “había dimitido la Junta Directiva de la AEIT y que, de acuerdo con el Reglamento, se constituía una Junta Directiva de edad a la que me correspondía pertenecer, por razones de antigüedad”, a lo que pedía mi conformidad. Lo consideré una obligación y un honor y acepté de inmediato. Sin embargo añadí que pensaba estar pocos días en Madrid y que eso podría ser un impedimento. Me aclaró que la única dedicación consistía en acudir a una reunión el día 14, para convocar elecciones generales También me indicó que tenían que entregarme en mano diversos documentos, comprometiéndome a estar en mi domicilio madrileño a las 13 horas del día siguiente.
Puntualmente un mensajero me entregó un sobre con los Estatutos y el Reglamento de Régimen interior y otro con una carta y la copia del papel que firmé de buena fe, sin un análisis previo, por considerarlo un simple trámite administrativo.
Primeras sorpresas
La carta, con la convocatoria y el orden del día para la reunión del día 14 comenzaba diciendo que el día 6, ocho de los catorce miembros de la Junta Directiva de la AEIT habían presentado en el Registro su dimisión. Lo sorprendente es que no venía firmada por nadie; tan sólo el sello. También resultaba extraño que se incluyese un detallado orden del día (¿quién había decidido los 7 puntos?) y que el primero no era la constitución de la Junta de edad, sino la convocatoria de las elecciones y, en segundo lugar la designación de los miembros de la Mesa Electoral.
Además, el documento que firmé al recibir la documentación, incluía mi aceptación del cargo de Vocal tercero de dicha Junta, con lo cual los “organizadores” la daban por constituida. Me indigné al verme engañado.
De la sorpresa al estupor
Los asuntos que me trajeron a Madrid me impidieron ese día dedicar tiempo a este tema. Fue al siguiente, jueves, cuando llamé a la Presidenta para conocer más detalles. Me comunicó que se había enterado de la situación cuando la llamaron otros compañeros que habían sufrido una experiencia similar. Me indicó que ella no había dimitido, que nadie la había presentado la dimisión ni nadie comunicado que se habían presentado las dimisiones en el Registro. Por lo tanto, tampoco había tenido ninguna intervención relacionada con la constitución de esa Junta de edad. Lo anterior tiene un nombre, pero me limito a narrar hechos.
El viernes 10 de julio recibí un correo de la “Administración AEIT” con la composición de la Junta de edad, indicando los nombres de los catorce miembros y los cargos correspondientes, resultado de aplicar el articulo 36 del Reglamento. (En él se señala que “el asociado con mayor antigüedad desempeñará la función de Presidente, siguiéndole en antigüedad el Vicepresidente, Secretario, Vicesecretario, Tesorero, Contador y los Vocales”)
Primeras reacciones al conocerse la lista
Varios compañeros, con mucha más antigüedad que algunos de los nombrados, se han sentido extrañados por no haber sido, al menos, consultados, ya que la Junta debe estar formada por los asociados con fecha de colegiación más antigua a más moderna (según el repetido articulo 36). Con esta frase pueden surgir dudas ¿se utiliza el número de asociado o de colegiado?
Si aplicamos la lógica, hablando de asociados y tratándose de cargos para la AEIT, me inclino por el de asociado. Si damos preferencia a la “fecha de colegiación” podría ser el de colegiado, sin olvidar que por colegio la Academia entiende, en una de sus acepciones, “corporación de hombres de la misma profesión”.
Pero ¿Cuál fue el criterio seguido por “Administración AEIT”? Ninguno de los dos; algo totalmente arbitrario como se deduce de los datos siguientes:
Números de asociado, ordenados de Presidente a Vocal 8º: 34, 171, 294, 227, 547, 260, 847, 301, 390, 441, 457, 479, 493 y 540.
Números de colegiado: 48, 132, 607, 200, 757, 231, 500, 518, 271, 541, 377, 311, 862 y 592.
Por lo que yo se, hasta la fecha ni las leyes ni los leguleyos han cambiado la sucesión de los números naturales, con lo cual la asignación de cargos es, como mínimo, una completa chapuza.
Además ¿alguien se cree que hay que llegar hasta los ochocientos para encontrar los catorce miembros de la Junta de edad? Esta bufonada ofende a todo el colectivo
El lunes 13, una señorita que se identificó como Ana, de la AEIT, ofreció enviarme un taxi para acudir a la reunión del día siguiente, gentileza que naturalmente rechacé.
Yo quería tener una reunión previa con algunos de los convocados en presencia de la Presidenta, que no había dimitido, para aclarar la situación y así se lo comenté. Conocedores de que a ella la habían impedido acceder a las oficinas de la calle Almagro, nos reunimos en el Instituto de la Ingeniería donde, con gran sorpresa nos comunicaron haber recibido una carta del abogado Juan Verdasco pidiendo que no permitiesen a los miembros no dimisionarios de la Junta anterior celebrar reuniones en el Instituto, pero de la Junta de edad no decía nada y pudimos estar.
Uno de los asistentes llegó muy enfadado “por haber sido sorprendido en su buena fe”, con una carta revocando su previa aceptación. Como coincidíamos en su planteamiento la firmamos once más.
Habíamos pedido a la Presidenta que nos acompañase a la reunión en la que también estuvo presente Juan Verdasco que nos dijeron era abogado asesor de la AEIT, con poder para pleitos, exclusivamente.
Inicialmente pusimos todo el interés en obtener respuesta a la pregunta ¿quién nos ha convocado? No fue fácil, pero al final se supo: cuatro empleados administrativos de la Asociación y un abogado del bufete de Verdasco. Fue imposible saber quién había ordenado que se tomasen tales atribuciones. La reiterada respuesta es que había “un vacío legal” porque el Reglamento sólo dice que se `”formará interinamente” una Junta Directiva de edad, pero no dice quién se ocupa de su formación.
Aplicando el sentido común ¿qué alternativas existen? En mi opinión, las únicas personas con acceso al censo actualizado son los miembros no dimisionarios de la Junta saliente. ¿Puede alguien considerar una alternativa válida el grupo formado por cuatro administrativos, no ingenieros y un abogado externo? Es más ¿pueden manejar la información que han utilizado? La Asociación ya tiene experiencia de lo que opina la Agencia de Datos.
La otra cuestión que queríamos conocer era el método seguido para hacer la selección. Por lo isto, llamaron a una serie de números y, según dijeron, hicieron una lista con todas las llamadas. Un sistema ni transparente ni fehaciente. Ningún notario pudo dar fe, porque al no poder tener seguridad de quien es el interlocutor, carece de valor.
El propio abogado, para mostrarnos “su celo en los intereses de la Asociación” nos comentó que había comunicado al Banco la situación existente, para que bloquease las cuentas, ¡sin ningún tipo de autorización para ello¡
Tras varias horas, renunciamos a formar parte de la Junta Directiva de edad, por no parecernos correcta la forma de elección de dicha Junta.
Lo que si resultaba claro es que nuestro compañero Luís de Miguel González-Miranda, con número de asociado y colegiado 34 y 48 respectivamente, de 95 años de edad, pero con un estado físico y mental
envidiable (incluso con un sentido del humor muy superior a muchos jóvenes) será, por derecho, el futuro Presidente de la Junta que se constituya de forma adecuada. Le encargamos que, con el apoyo de los miembros de la anterior Junta Directiva no dimitidos (únicos que pueden acceder a la información necesaria para la convocatoria), auxiliados por el personal de plantilla de la Asociación, convoquen de forma transparente y fehaciente, la Junta Directiva de edad.
Un ejemplo del clima reinante fue la negativa de la administrativa de turno para pasar a limpio el acta de la reunión. No aceptó órdenes de la Presidenta no dimisionaria ni de ninguno de nosotros. La hicimos ver la gravedad de su rebeldía, que reconoció, pero se negó a decir de quién aceptaba las órdenes. El documento lo escribió a mano la Presidenta, lo firmamos todos y se entregó en el Registro, con el
número 31, del 14 de julio.
