« Moderar comentarios no es censurar | Inicio | José María Vázquez Quintana, nuevo Presidente de la AEIT »
Votaré a Olga, pero ganarán “los otros”
Escrito por Enrique en COIT-AEIT ( Martes Enero 12, 2010 )
Primero os voy a explicar porqué voy a votar a la candidatura de Olga centrándome en los dos puntos que han suscitado polémica.
Transparencia y participación:
Tanto la candidatura de Olga como la de Carlos lo ponen en su programa.
La candidatura de Carlos está claro que lo va a hacer porque es su tarjeta de presentación principal y tienen claro que el ocultismo de todos estos años es malo para la profesión.
La candidatura de Olga ha cometido esos errores pero creo que presenta un firma propósito de enmienda. A pesar de la bisoñez 2.0 que he citado creo que no se van a comportar de la misma manera en el futuro.
Si nos remitimos al tema de la asociación que crearon en Madrid, creo que está claro que se han dado cuenta del error y su intención es corregirlo promoviendo la creación de una verdadera asociación en Madrid que no sea ninguna de las tres que hay ahora inscritas. Creo que el ambiente enrarecido en nuestras instituciones por la abyecta actuación continuadad de Adrián Nogales y de sus secuaces es la causa de estos movimientos generadores de estas tres asociaciones que deberíamos considerar espúreas y que no serán las que nos representen a los ingenieros de MAdrid.
Por tanto, creo que van a ser todo lo trasparentes que deseamos y por eso le doy mi confianza.
Espero que lo primero que hagan sea poner en marcha un blog. La web actual del COIT / AEIT (que aunque separadas siguen siendo lo mismo realmente) permite poner blogs pero no se ha hecho. Olga sabe, o debe saber, que así es porque así se lo presentó la empresa que la desarrolló (y que la siguió dejando llena de agujeros de seguirdad).
Por tanto, espero que lo primero que se haga sea crear un blog. Si no saben cómo hacerlo, me ofrezco para montárselo y enseñarles a publicar.
Modelo Territorial:
Más importante incluso que la transparencia es el Modelo Territorial. Y aquí estoy con Olga: creo que descafeinar la asociación nacionala para que sólo tengan imortancia los territorios es un error.
Perosnalmente todo lo que huele a federalista o confederalista me parece una mierda. Así de claro. Por eso la opción de Carlos o la de los que van a ganar ( “los otros” ) no va conmigo.
Olga propone crear 3 consejos: asesor, territorial y de estudiantes. Con estos 3 consejos yo veo perfectamente representados a los territorios y veo la fenomenal novedad de incluir a los estudiantes, que falta hace que entre gente nueva para airear la Asociación.
Por tanto, en esto nuevamente le doy la confianza a Olga.
Seguimiento:
Eso si, doy mi voto y mi confianza pero no será ciega y seguiré de cerca la evolución de los acontecimientos.
Ganarán los otros:
En definitiva todo la anterior es un canto al viento porque van a ganar “los otros”, es decir, la “candidatura institucional”.
Os explicaré porqué. Es muy sencillo, tanto como que 2 y 2 son 4.
En estas elecciones se ha formado una candidatura nunca vista: una promovida por los presidentes de las asociaciones territoriales. Está claro que pretenden hacer desaparecer la asociación nacional y repartirse el poco dinero que hay. Si no recuerdo mal, en la caja de la AEIT hay aproximadamente 1 millón de euros que a repartir en 17 reinos de taifas da “una mierda para cada uno”.
En estas elecciones los presidentes territoriales se han ofrecido para recoger los votos “por correo” y hacerlos llegar presencialemente a las mesas. INCREÍBLE. Es como si en las elecciones generales el PSOE o el PP propusieran lo mismo. Tanto en un caso como en otro, la cosa huele a cuerno quemado.
En las pasadas elecciones yo vi que los sobres que venían en el voto por correo eran de dos tipos: los de la candidatura de Miguel Pérez subias que venían con los datos personales rellenados a mano por cada votante con su propia firma; y los que venían de la otra candidatura (no los traían cada candidatura, pero por la mierda de procedimiento electoral que tenemos cada una mandó un “kit” diferente de votación) que venían con todos los datos RELLENADOS POR ORDENADOR (se les facilitaron 4 juegos de etiquetas a cada candidatura con la expresa prohibición de hacer tratamiento de datos) y todos con el mismo garabto de mierda como firma. Si, estoy diciendo lo que se deduce y lo repito en donde sea menester. Ya se lo dije cara a cara a Francisco Mellado.
En estas elecciones van a votar hasta los muertos.
Lo que vamos a ver es que igualmente van a venir los votos “por correo” completamente impresos por ordenador para no identificar la letra de los votantes. La firma será un garabato infame y seguro que coincidiría en un análisis químico que se habrán hecho con el mismo bolígrafo. Lo que venga dentro será un voto a la “candidatura institucional”.
Recordad que los presidentes territoriales tienen los datos de todos, incluida fotocopia del DNI. Recordad que se han presentado, por primera vez, en una candidatura. Recordad que se han ofrecido a traer presencialmente los votos “por correo”.
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Espero equivocarme y poder publicar la correspondiente aclaración.
José María Vázquez Quintana, nuevo Presidente de la AEIT
A falta de comparación, unas breves notas de la campaña a las elecciones AEIT.
Elecciones AEIT 2010
Categorías: COIT-AEIT | 6 comentarios »
6 comentarios para “Votaré a Olga, pero ganarán “los otros””
Comentarios
AVISO: Debido al abuso por parte de algunos usuarios, he eliminado el plugin DoFollow. Por tanto, los comentarios siguen la política estándar de Wordpress y llevan el atributo "nofollow". Esto quiere decir que no te van a redirigir tráfico a tu sitio a través de los buscadores.
Si a pesar de este aviso, dejas un comentario sin sentido para capturar tráfico hacia tu sitio -especial aviso a los de soluciones financieras, finanzas forex, multiniveles y similares- lo eliminaré inmediatamente.
Martes Enero 12, 2010
Personalmente creo que estás equivocado provocando suspicacias acerca de la limpieza del voto recogido en las asociaciones territoriales.
Pertenezco a la junta de AITAR, y nos pareció buena idea poder estimular la participación de los asociados.
Yo agradecí el poder votar en la sede de AITAR, y me consta que muchos compañeros también, tuvieran la intención de votar o no a la candidatura donde participa el presidente territorial. Allí podía llevar mi sobre cerrado si quería o donde se me facilitaban papeletas de los candidatos si era necesario. Todo sin intervención de ningún asociado, mediante la secretaria del edificio. Y por supuesto, firmando de de mi puño y letra. Que el voto presencial sólo sea posible en Madrid me parece un abuso.
Si crees eso, y tienes pruebas, Denuncia. La asociación ya pagó en su día los 60.000€ (eran 60.000?) de multa de la AEPD debido a la denuncia por inseguridad de los datos que puso Miguel Pérez Subías debido a su propio ataque de hacking para demostrar la inseguridad del sistema. O sea que asume las consecuencias si no hace las cosas bien.
No obstante, para cuando el voto telemático? No sería muy fácil acreditarse en VISATEL y votar?
Martes Enero 12, 2010
Fernando, espero que todo sea una “ida de olla” mia y poder publicar que NO ha sido así.
Lo comprobaré esta tarde.
Respecto a los 60.000 euros:
QUE TE QUEDE CLARO QUE MIGUEL NO ATACÓ LA WEB en ningún momento.
Así queda reflejado en la resolución de la AEPD y tambié queda claro que la multa es por los agujeos de seguridad que han hecho que durante años hayan estado visibles por internet todos nuestros datos, incluidos DNI y números de cuenta corriente.
Respecto al voto telemático parece mentira que siendo lo que somos no lo tengamos.
Y lo suyo es crear una plataforma de voto diferente de VISATEL porque no todos estamos dados de alta en Visatel.
Martes Enero 12, 2010
Lo que está claro es que hay mucho que depurar en la asociación. Ahí te doy la razón.
Todo son rumores, sospechas y suspicacias. Y en general sabemos lo que nos han contado otros.
Con lo de visatel, me refería a aprovechar la plataforma de acreditación. Más ahora que sirve con DNIe. Algo habría que montar, aunque sólo sea por imagen.
Martes Enero 12, 2010
Enrique me parece que no puedes permitir que alguien calumnie el nombre de Miguel despues de dos sentencias absolutorias en las que han participado hasta siete jueces diferentes y dos sentencias de la AEPD.
Es triste vr como hay gente para los que la Justicia solo es buena si sale a su favor. En lugar de exigir responsabilidades a quién las tiene son capaces de acusar públicamente.
El tal Fernando es un presunto delincuente cuando utiliza un medio público de un tercero para calumniar y prevaricar pues a lo que se ve no acepta lo que los jeces han dictaminado.
Vaya mierda de colectivo que tenemos.
Martes Enero 12, 2010
Antonio, relee lo que ha puesto Fernando, porque no sólo no ataca a Miguel Pérez Subías, sino todo lo contrario.
Martes Enero 12, 2010
Hombre, tanto como prevaricación, calumnia y llamarme presunto criminal, me parece muy fuerte.
Yo he comentado la información que tenía, Enrique me la ha desmentido, y yo lo he dado por bueno, pues como he dicho en el siguiente comentario, la info que fluye entre los asociados se basa sobre todo en rumores, algo que también he dicho que debe cambiar: no hay comunicación fluida real y tangible con los asociados. Al menos yo no la percibo.
No creo que sea como para cabrearse y mandarlo todo a la mierda, pero en fin.
Entiendo que es día de elecciones y hay cosas en juego y muchos nervios, así que bueno, relax para todos.